要么瘦，要么死，体重三位数的女人没有未来！这句相传是出自小S的狠话（虽然已遭本人否认），一直被不少减肥女孩当成是励志金句。
这句话虽然态度刻薄，描述夸张，但多多少少反映出社会对胖子的敌意。而对胖子最不友好的，恐怕要数时尚圈了。
T台上，街拍里，放眼望去全是“瘦得不能再瘦”的人，感觉时尚圈丝毫没有要给胖子留活路。
这时候，相信会有仙女跳出来反驳：时尚圈现在变了，这个月《InStyle优家画报》不是请了一个可爱胖妞上封面吗？
她是谁？仙女们可能会有这样的疑惑。在这里我给大家简要介绍下。她叫渡边直美，是日本的喜剧演员（comedian），在Instagram上的粉丝数高达848万。
渡边直美是怎么火起来的呢？作为一个搞笑演员，她最大的嗜好就是cosplay欧美巨星像Beyoncé和Lady Gaga，每次出格的表演都能博得满堂彩。
渡边直美虽然胖，但她丝毫不嫌弃自己的脸蛋和身材。什么藏肉，什么显瘦穿搭，她统统不管，反倒是将最招摇的颜色往身上堆。
渡边直美的人设鼓舞了很多那些因肥胖而自卑的女孩，所以她在网络上火速圈粉，以至于时尚圈都开始注意到她这一号人物。
《InStyle优家画报》放出渡边直美的封面后，不少多肉女孩心里都添了份稳稳的幸福，觉得时尚圈终于要拥抱胖子了。
可事实真的如此吗？先给大家看一下渡边直美日常的照片。作为一名谐星，渡边直美平时拍照就非常放飞，毫不吝啬地展露肥肉身材。
可到了《InStyle优家画报》，渡边直美的画风突然180度大转变。杂志用版型夸张的衣服将她包得严严实实，手部、腰间和腿部这些有赘肉的地方，一个都看不见。
这样费尽心思的遮掩，仿佛是在传递一个信息：时尚圈允许胖子存在，甚至能让她们登封，但一定要让她们往“瘦”这个方向靠。
与一般人不同，时尚圈总爱躲在显瘦滤镜后面来看胖子。这道理就好比当我们遇到糟心事时，我们总会找些理由将这件事一键美化，让它看起来没那么糟，没那么难接受。
在时尚圈，将身体掩藏起来就是对肥胖最常用的缓冲方式。大码模特Ashley Graham在登上英国版《VOGUE》也是遇上了同样的操作。
关于这个封面还有一个更大的瓜。一般来说，像英国版《VOGUE》这样的大刊，拍封面时是不愁借不到衣服的，因为许多大牌都想在封面上露出，以此获得更大的曝光量。
但是，一听到封面女郎是重达91公斤的Ashley Graham，大牌们顿时都不愿意把衣服借出去。
可这个封面还是拍成了。想必大家都好奇，是不是品牌公关最后都屈服于主编的淫威之下？
英国版《VOGUE》前主编Alexandra Shulman在该期杂志里写道，全靠Coach的雪中送炭，杂志的封面才没有“开天窗”。
因此，Ashley Graham从封面到内页，换了好几个造型，但从头到尾都没换过品牌。
前主编顺便还diss了那些临阵脱逃的大牌，说道：觉得很奇怪，全世界都希望时尚圈能丰富对美的定义，扩大对身材的包容度，可还是有不少大牌非常固执。
可看了封面和内页后，或许大家都能感觉到，固执的又岂止大牌呢？时尚杂志虽然承认胖子的存在，可它们真的接受“胖也是美”这种观念吗？如果是，为什么时尚杂志总爱对“胖”进行编辑修饰呢？
Ashley Graham这位大码模特刚被英国版《VOGUE》坑完，两个月以后，她又在“大刊中的大刊”美国版《VOGUE》里壮烈翻车。
Ashley Graham这次登封引起了前所未有的关注，因为美国版《VOGUE》主编Anna Wintour传说是极度讨厌胖子的。
Anna自己虽然年近70，但一直都很注重身材管理。每天早上五点就会起床打网球，午餐坚持吃牛油果沙拉。所以她从1988年出任美版《VOGUE》主编以来，从没有过身材走样的时刻。
2005年，Anna手下的一位创意指导在电视节目中爆料，Anna很讨厌胖子。
虽然Anna Wintour很少公开自己对胖子的态度，但其实从她给胖子拍的几个封面来看，其大家都能心领神会。
1998年，红遍一时的美国电视女主持人Oprah Winfrey登上美国版《VOGUE》封面。Oprah Winfrey最大的特色就是她那圆润肥厚的马甲。
据外媒爆料，Anna Wintour以封面作为交换条件，要求Oprah Winfrey必须减掉20磅的肉。因此Oprah便进行了严格的节食计划，最后瘦成了封面上的样子。
该期封面，Anna下的标题是“An Amazing Makeover”（一个令人惊喜的改变）。主编大人对“瘦”爱得有多深，相信不用多解释了吧。
2012年，英国女歌手Adele凭借着一张《21》专辑火遍街头巷尾。Anna Wintour看中了她的高人气，便邀请人家登封。众所周知，Adele是个不折不扣的胖妞，所以大家都很好奇Anna这次要Adele减多少肉。
可能是Adele太难割舍鸡腿，在拍摄前也没瘦下来。所以Anna Wintour便采用了更简单粗暴的方法：让Adele穿上黑色礼服掩盖身体轮廓，然后在她的脸上和脖子上都打了厚厚的阴影，Adele的下颌骨也神奇地缩小几个号。
所以不少外媒都质疑，这张封面是不是有点P过头了？封面上的Adele既瘦削又美艳，完美得不真实。严格来说，她更像是Anna凭自己喜好倒腾出来的假Adele。
那到了拍大码模特Ashley Graham，Anna Wintour又玩了什么魔鬼操作呢？
Anna找了六个“肤色截然不同，身材一样纸片”的模特和Ashley一同登封，并给这张封面下了一个宏大概念，叫“美，没有标准”，以此显示时尚圈对多样性的包容。
肤色这一点，群众普遍没有异议，确实黑白黄都齐。可到了身材，群众意见就有点大。Anna找了一个胖子和六个瘦子站一起，与其说是展现身材差异，倒是像在施加身材趋同的压力。仙女们想想，很多时候你们受刺激要去减肥，不正是因为看到周遭的人都比你瘦吗？
而且从封面就能看出，《VOGUE》还是很刻意地要隐藏Ashley的身材：让她跟其他模特一样穿上显瘦黑色高领衫，然后侧着身子站。一眼看过去，你根本很难发现Ashley有着大码身材。
对于这张封面，眼尖的网友还发出了两点灵魂拷问。首先，网友怀疑《VOGUE》是不是特意将Gigi Hadid的手p长了，以此来遮住Ashley Graham的腰。
然后，其他模特都是把手臂横着放，只有Ashley Graham是把手竖着放，是不是为了挡住自己粗壮的大腿？
看完以上案例，可能有仙女会问，既然时尚圈都不是真心喜欢“胖”，为什么还要给胖子刷存在感呢？
道理很简单啊，就是为了政治正确。下面就拿大家最熟悉的维密来说个事儿。在众多人心目中，维密最具代表性的，莫过于那些有着魔鬼身材的内衣天使。
在挑选走秀模特时，维密对身材要求格外严苛，理想身高在5尺9（约175厘米）左右，腰围24英寸（约61厘米），体脂不能超过18%。这个标准其实已经有点像在选运动健儿了。
曾当过维密天使的澳洲超模Miranda Kerr曾在采访中表示：你是否想过“如果我腿更细，头发更亮会更幸福”？如果有，你应该去见见维密的姑娘们，她们拥有最细的腿，最亮的秀发，穿最酷的衣服，但是她们确是世界上对自己身体最不安的女人。
Miranda的话很容易理解，意思就是如果身材走样，模特就会立刻面临被解约淘汰的命运。
2014年的时候，维密为内衣新品打造了一则名为“The Perfect Body”的广告。广告上清一色是胸大腰细腿长的模特，很显然维密想告诉大家，只有这样子才能称得上是完美身材。
广告一出便迎来排山倒海的负评。上万人签署请愿书，要求维密道歉并对广告做出修改。这些请愿者认为这个广告严重伤害女性，让那些身材丰腴的女性感到自卑。
在维密这个广告造成轰动后，有一个叫Dear Kate的内衣品牌强势贴热，也拍了一组名为“The Perfect Body”的广告片。
和维密不同，Dear Kate拍摄了各种不同身材的女性，目的是想告诉大家，任何一种身材都是完美的。有着这样政治正确的信息，这个广告自然是好评不断。
虽然维密后来有对广告文案进行微调，但在拥抱身材多样性这件事上，维密态度一直是强硬拒绝。
这么多年来，从广告到走秀，挑的都还是那些身材完美得像雕塑的模特，结果骂声越来越多，品牌销量和维密秀收视也一落千丈。
所以你应该也能理解，为什么现在时尚圈纷纷开始对胖子示好。时尚圈以女性顾客为主，而现今女性群体提倡的又是“每种身材都有自己独特的美”这类三观极正的观念。为了留住顾客，时尚圈自然也要调整姿态。
但正如你前面所见，这里面没有太多真情实感。至于像大码模特Ashley Graham的蹿红，这主要也是得益于国外包容多样身材的社会浪潮。可她的成名，真的能代表丰满身材已成为时尚圈的审美新标准吗？这里还是有很大一个问号。
为什么时尚圈不爱胖子呢？Versace的创意总监Donatella Versace曾回应过这个问题。她说，Versace也提供大码服装，但一般需要客人特殊订制，因为品牌并不会考虑将大码服装投入生产线。
她表示，虽说服装款式可以成比例扩大，但很多并不见得可以保持原先设定的风格。
很多设计师一直都是以纤瘦女性为灵感缪斯进行创作的，所以他们根本没想过自家衣服套在胖子身上的模样。
大家有没看过服装设计真人秀《Project Runway》这个节目？每一季总会有一集让参赛者为现实中不同身材的女性设计服装（其余集数基本上是由模特来展现服装），这个时候往往是参赛者最头疼的时刻。
大多数参赛者只习惯按模特的标准身材来设计。现实中燕瘦环肥各不相同的身材，对他们来说是很陌生的东西。
所以一到给普通人设计服装，许多参赛者交出的作品都与平常差了十万八千里。
看到这里，估计有仙女想问，作为一个混时尚圈的人，我是怎么看待“胖”这件事？
虽然胖的身材多种多样，但胖的人在我看来就分两类：接受自己胖的和不接受自己胖的。
接受自己胖的女孩，她们往往立场坚定，世界观成熟。“胖”在她们看来不是短板，更像是自己独特的标签。
渡边直美也好，Ashley Graham也好，她们最吸引人的地方，不是她们在瘦子如云的时尚圈里胖得独特，而是她们能坦然地接受自己，并以此感染他人，扭转大众对“胖”的观感。
这些女孩，是能够用力在“胖”与“好看”中间划上等号，并让人心悦诚服的。
可在现实中，大多女孩可能都处于“一边胖着一边又不接受自己胖”的尴尬局面。如果你是这样，也无需妄自菲薄。因为就连Adele这样强大、闪亮的人物，也陷在这样的纠结中。
Adele曾夸下海口，说：我不减肥，因为有人告诉我，是音乐让我成为一个出色的歌手，而不是因为我可以登上《Playboy》（著名男性杂志）的封面。
可在Adele火起来后，国外八卦杂志《Star》就爆料，Adele开始很注意自己的外型。一位Adele身边人在接受采访时说：Adele希望自己的形象更加性感一点。她认为如果自己的体重能够减几磅的话，她将更加时尚并获得更多的演出机会。
爆料是否真实有待考究，但每个人都能看见的是，Adele确实越变越瘦。
一个女孩意识到自己胖，并觉得胖不好看，很多时候只是因为别人的三言两语。身处于“以瘦为美”占主流的时代，如果你很在意外界看法，一般来说，你也很难打从心底里认可“胖也能好看”。
这样的话，我给出的建议是减肥。但在这基础上，我要补充一句，希望你是减到匀称就好，而不是越瘦越好。
不少女孩喜欢用“最小码的衣服”作为自己的减肥目标，因为在她们眼里，最小码就是最好看最时髦的同义词。
可当真的把自己塞进最小码时，你又是否想过，这样为了一件衣服辛苦减肥，最终到底是“人穿衣服”，还是“衣服穿人”？
Coco Chanel曾说过一句话，“让服装美化形体，但不用付出身体被束缚和自由被剥夺的代价”。20世纪初，欧洲女人的好看是建立在束缚之上的：紧绷的束胸衣为女人塑造出玲珑曲线，华丽沉重的大裙摆经常让女人寸步难行。在那个时代，Coco Chanel做出最伟大的事，就是将女人的身体解放，让她们穿上舒服轻便、活动自由的套装。
可到了今天，一切又像回到了原点。那一件件挂在衣橱里、想着有朝一日能挤进的最小码衣服，难道不像是借尸还魂的束胸衣与大裙摆？
有时我在想，到了今天，我们口中所说的“好看”，是不是只关注好看的结果，而不问好看的代价？“好看”，又是不是永远只能被告诉、被认可？
时光流转，服装的款式设计也在更替发展。那么“好看”这个概念，是不是也能有所变化：不完全依附于他人观感，而将“自身选择”视为同样重要的考量？
咬紧牙关瘦到极致是一种选择，在不胖不瘦中舒徐自在也是一种选择。
如果“好看”能这样被定义、被理解，那么我相信，匀称的你是好看的，穿不进小码的你也依然是好看的。
