生理学上有一种叫“决定委顿”的观点。从生理学角度表明，人要是必要做许多不相干的决定时，大脑会委顿，以致于影响生产力。而简朴地说，要是为每天吃什么大概穿什么而烦心，那么事情起来服从就会变低。
你有没有想过，每天早上在思量穿什么衣服上面，浪费了几多时间？是不是都记不清为这事，上学大概上班迟到了几多次？我们浪费了许多贵重的时间在不紧张的细节上。说到底，穿什么转变不了天下，预计连这一天也转变不了。
固然不是说时尚不紧张。时尚对付文化，社会的生长偏向有偏庞大的作用。究竟上，时尚是艺术，文化和汗青的交汇。比方60年月美国人的穿着，就反应了其时的反文化思潮和阻挡近况的感情。
简朴地说，打扮很大水平上反应了社会的心态。但是，同临时间，我们正在酿成一个过分实际和虚浮的社会。我们都知道，比打扮更紧张的工具多太多了。
巨大的美国作家Henry David Thoreau曾经说过：“我们的生命被细节给浪费了。”他的意思是不要为小事费劲流汗。要存眷大事，把你的生存变得容易。
不少非常乐成的人士在他们的一样寻常生存中就运用了这个哲学。
巴拉克奥巴马
标配：蓝色或灰色西装
大部门时间，奥巴马不是穿蓝的便是灰色的西装。有一期“Vanity Fair”杂志上，Michael Lewis采访了这位美国总统，总统表明了他如许做的逻辑：“你们会看到我只穿灰色或蓝色的西装。我高兴把选择变少。我不想在吃什么或穿什么上面做决定。由于我必要做太多其他的决定。”奥巴马还说，“有研究证明仅仅是做决定这个举动，就影响一小我私家做其他决定的本领。”
Guardian杂志记者Stuart Heritage说：“奥巴马把衣服的搭配简化成，让他可以自大地走入任何场所，做可以大概影响人类将来的决定。”
史蒂夫乔布斯
标配：玄色高领毛衣+牛仔裤+New Balance 活动鞋
这么做的可不但仅是美国总统。四年前往世的乔布斯就总是穿着他的代表性的玄色高领衫，配上牛仔裤和球鞋。每天云云。
“我让三宅一生为我制作了一些我喜好的玄色圆领羊毛衫，他就做了一百件。这些够我穿一辈子了。”
这种技能党的标配打扮险些延伸到苹果公司员工的身上。乔布斯说他还曾试图为员工计同等种同一打扮。
马克扎克伯格
标配：玄色休闲外衣/灰色T恤+配着牛仔裤
Facebook的首席实行官马克扎克伯格在一个问答会上，答复了一个许多人都好奇的题目：为什么扎克伯格每天都穿同样的灰色T恤？
他从容答复，他的衣橱里有20件那种灰色T恤，他只是不想浪费精神去决定每天穿什么衣服。“我真的很荣幸，每天醒来都能为环球逾 10 亿用户办事。要是我把精神花在一些愚笨、草率的事变上，我会以为我没有做好我的事情。”
卡尔拉格菲尔德
标配：玄色西装+白衬衫+墨镜+手套
只管你的身份是香奈儿的创意总监，但这并不料味着你必须根据时尚潮水来穿搭本身的衣服。拉格菲尔德在这个名单上的位置大概会有些变更，但他公然表态根本都是这么一身酷酷的装扮。
格蕾丝柯丁顿
标配：金赤色卷发，永恒的好坏装束配一双平底鞋
这位消瘦惨白、有着一头夺目红发的密斯是《Vogue》创意总监，是杂志的天秀士物。金赤色卷发，洁白色肌肤，时常以男装示人，永恒的好坏装束，平底鞋，专注地在条记本上素描，偶然蹙眉，笑起来倒是暖和。
以上这些人都深知“决定委顿”的观点。从生理学角度表明，人要是必要做许多不相干的决定时，大脑会委顿，以致于影响生产力。简朴地说，要是为每天吃什么大概穿什么而烦心，那么事情起来服从就低了。
以是像奥巴马总统，乔布斯，扎伯克，爱因斯坦如许的人们，就决定让生存变得简朴，他们只穿很单调的衣服。固然，他们是汗青上最乐成和最有成绩的人，他们心中有非常宏大的目的。
大概，我们根本不必要有那么多百般百般的衣服。惋惜我们不停在不怎么紧张的事变上面花了太多时间去烦神，并且不停都没故意识到转变这统统可以是何等的简朴。
就由于这个，乌拉圭总统 Jos Mujica冲破通例，他拒绝戴领带。他说：
“领带是个没用的工具，但是却束缚着脖子。我阻挡消耗。便是由于过分消耗，让我们忘记了最根本的工具，在不紧张的并且根本不给人类带来幸福的工具上浪费了太多力气。“
他说的确切不移。我们大部门人实在从心底里为我们对物质的痴迷是感触忸怩的。说到底，物质为我们的生存带来的代价微乎其微。真正让我们充分的是投入天下的度量，为推进社会的进步做出孝敬。
买一双新鞋子大概短时间会让你感触越发自大，但是恒久并不会让你的生存更精美。
固然，要是我们全都每天穿千篇一律的衣服，这个天下会不会变得极其的枯燥呢？
不管怎样，我们都可以思量把本身的生存变得简朴一点。比方在没意义的事变上面少花一点时间思索。如许，我们会发明本身的压力变小了，事情服从进步了，人也会更充分了。
人生已经充足庞大，不要让小事来决定你的幸福。让我们简朴点，再简朴点。
